Cywilizacja łacińska vs bizantyjska

(wg Feliksa Konecznego, z zaznaczeniem roli Niemiec i współczesnej Europy Zachodniej)

Kategoria Cywilizacja łacińska Cywilizacja bizantyjska Niemcy (wg Konecznego) Współczesna Europa Zachodnia
Stosunek państwa do Kościoła Rozdział i autonomia Kościoła; państwo nie jest właścicielem religii. Kościoły podporządkowane państwu, religia traktowana jako część aparatu władzy. Model bizantyjski:
Cuius regio, eius religio, kościoły państwowe, Kulturkampf przeciw Kościołowi katolickiemu.
Coraz silniejsze elementy bizantyjskie: regulacja Kościołów, ingerencja państwa w sprawy religijne.
Źródło prawa Prawo odkrywane (ius), podporządkowane etyce; istnieją zasady wyższe niż ustawa. Prawo tworzone przez państwo (Gesetz); moralność podporządkowana interesowi państwa. Legalizm państwowy:
prawo jako wytwór władzy, nie jako odbicie porządku moralnego.
Dominacja pozytywizmu prawnego; prawo stanowione kształtuje moralność publiczną.
Pozycja jednostki Jednostka i jej godność stoją wyżej niż państwo; prawa naturalne. Jednostka podporządkowana państwu; ważniejsza jest lojalność wobec systemu. Pruski etatyzm i militaryzm – obywatel jako funkcja państwa. Silny etatyzm; rozbudowane państwo opiekuńczo-kontrolne.
Rola rodziny Rodzina podstawową komórką cywilizacji; państwo pełni funkcję pomocniczą. Państwo przejmuje wychowanie i kształtowanie postaw; rodzina schodzi na drugi plan. Model wychowania silnie sterowany przez państwo (szkoła, służba wojskowa). Coraz większa rola instytucji (szkoła, przedszkole, system opieki) kosztem rodziny.
Szkoła Pluralizm szkół; szkoła ma wspierać rodzinę, nie ją zastępować. Jednolite, państwowe szkolnictwo obowiązkowe jako narzędzie formowania „obywatela”. Wzorzec pruski:
scentralizowana szkoła państwowa, dyscyplina, jednolity program.
W praktyce dominuje model prusko-bizantyjski, nawet przy łacińskiej retoryce praw człowieka.
Etyka a prawo Etyka stoi ponad prawem; ustawa powinna być zgodna z normą moralną. Prawo ponad etyką; „moralne” jest to, co legalne i przydatne państwu. Prawo państwowe jako główne kryterium; słabszy nacisk na niezależny sąd sumienia. Coraz silniejszy trend: redefinicja moralności przez prawo i orzecznictwo.
Samorządność Silne samorządy lokalne, korporacje, uniwersytety – wiele ośrodków władzy społecznej. Centralizacja; decyzje podejmowane na szczycie i schodzące w dół. Państwo pruskie jako przykład skrajnego centralizmu administracyjnego. Rozbudowane struktury centralne, standardyzacja procedur i programów.
Struktura społeczna Równoległe, częściowo autonomiczne instytucje (Kościół, cechy, uniwersytety). Monopole państwowe, jednolite hierarchie, organizacja „odgórna”. Dominacja aparatu administracyjnego i wojskowego. W wielu dziedzinach przewaga struktur jednolitych i regulowanych centralnie.
Własność prywatna Silnie chroniona jako prawo osobiste; ograniczenia wyjątkowe. Własność postrzegana jako funkcja systemu; podatna na ingerencję państwa. Rozbudowane regulacje, koncesje, kontrola nad sposobem korzystania z własności. Wysoki poziom regulacji, podatków i nadzoru nad obrotem mieniem.
Misja państwa Państwo ma służyć osobie i dobru wspólnemu; zasięg kompetencji ograniczony. Państwo jako cel sam w sobie; obywatel istnieje „dla” państwa. Bizantyjsko-pruski ideał:
silne, samoistne państwo, roszczące sobie prawo do kształtowania wszystkich dziedzin życia.
Tendencja do rozszerzania kompetencji państwa i struktur ponadpaństwowych kosztem łacińskiej zasady pomocniczości.
Uwaga: tabela jest opracowaniem w duchu myśli Feliksa Konecznego (cywilizacje: łacińska vs bizantyjska) i nie jest oceną, lecz opisem modeli ustrojowo-kulturowych.